Wednesday February 5th, 2014 - Блог ректора КазНМУ имени С.Д.Асфендиярова :: Блог ректора КазНМУ имени С.Д.Асфендиярова

Архив за February 5th, 2014

2 курс Общ. мед. 011-01 группа

05 Feb 2014  |  Опубликовано в Вопросы-ответы

Вопрос ректору
От: 2 курс Общ. мед.  011-01 группа <[email protected]>
Тема вопроса: Учебный процесс
Уважаемый Айкан Аканович!
Просим Вас помочь разобраться, по нормальной физиологии вела занятие Шардарбекова Гульмира Утельбаевна. В результате у нас низкие баллы, она кричит, без причины ругается, как бы мы не отвечали баллы занижает, часто ее не было, не проводила занятия, нас объединяли с другой группой. Во время сессии кафедра дала 700 тестов, а должна была дать 500 тестов, тесты не корректные. Экзаменаторы принимали экзамен ужасно, мы ходили жаловаться зав. кафедрой Шынар Ордахановне, но ее так и не нашли, она не была на работе во время сессии. Просим Вас принять меры и навести порядок..

Вопрос ректору
От: Студентs 2 го курса факультета Общая медицина 005-1 группа <[email protected]l.ru>
Тема вопроса: От студента
Уважаемый Айкан Аканович!
Мы студенты второго курса ОМ просим Вас помочь, дело в том что у нас вела занятие по нормальной физиологии Рыспекова Шынар Ордахановна, она занизила нам баллы, мало того, кафедра нормальной физиологии вместо 500 тестов дала 700 тестов, т.е. тесты отличались от тестов положенных на экзамен.
Почему такой бардак на кафедре нормальной физиологии? Почему Шынар Ордахановна несправедливо ставит баллы, что этим самым она хочет сказать? Помогите!

 

 

Ответ:

 

Уважаемые студенты!

С целью анализа вашей информации о работе заведующего кафедрой нормальной физиологии Рыспековой Ш.О. и сотрудника кафедры Шардарбековой Г.У. в рабочем порядке были проверены данные, указанные в письмах-жалобах.

По результатам проверки сообщаем следующее:

  1. Были проверены учебные журналы и экзаменационные ведомости: 83,3% студентов получили на I-ом этапе экзамена балл, превышающий их рейтинг допуска, что свидетельствует о том, что выданные им на руки тестовые задания были идентичными, выставленным в ЦТ.
  2. Была проверена база тестовых заданий в АИС – КазНМУ (540 тестовых заданий), которая полностью вошла в состав 700 тестовых заданий, выданных на руки студентам.
  3. Было проверено количество, поданных апелляций. Всего было подано 5 заявлений. Из них 3 заявления по I-ом этапу экзамена. Апелляция не была удовлетворена. Изложенные факты свидетельствуют о корректности предложенных  на экзамен тестовых заданий.
  4. Вышеуказанные сотрудники обладают достаточной профессиональной компетентностью.
  5. Кроме того, студенты, указанных в письме групп, написали опровержения.

Таким образом, изложенная в письмах информация не подтвердилась.

Убедительная просьба в следующий раз излагать достоверную информацию и от своего имени. Еще раз повторяю, анонимные письма не подлежат рассмотрению, и в конце концов это попросту неэтично. При наличии каких-либо недоразумений вы можете записаться ко мне на прием.